【記者胡慕情台北報導】中油三輕以更新之名提送環署審查，但實為擴產，引發居民質疑是補五輕遷廠的量；加上健康風險與空污、水污的疑慮，在第171次環評大會中遭環委決議退回專案小組，昨天在環署進行審查。但此案仍在居民質疑審查委員有利益掛勾、疑慮未釐清下貿然通過。居民得知後非常憤怒，痛批環署「草菅人命」。


按照過往環評經驗，開發案退回專案小組理應針對所有疑慮重新檢討，給予審查委員完整且獨立的空間。但昨天的審查中，主席鄭福田與綜計處長葉俊宏卻限縮審查範圍，強調「此案已在原專案小組初審通過，只是在環評大會因『地下水污染』、『健康風險』與『污染物減量』問題而遭退回，針對這三個問題也已組專家會議討論、確認，所以專案小組只要就這三點審查即可」。


但林園反公害護家園總幹事伍啟宏指出，專案小組審查緊接在專家會議後，「審察委員都不知道專家討論的資訊，有這樣審的嗎？」他進一步表示，三輕更新若維持原23萬噸產能，居民可能還不那麼反彈，「但現在產能達80萬噸，根本在蓋新廠！」屏東教師會生態教育中心成員蘇義昌表示，三輕和貓纜一樣，開發時都未經環評，健康風險調查未釐清就通過，不符公平正義。


蘇義昌指出，環署的決議忽略污染對居民的影響。「石化產業竟離住宅僅5公里！工安事件讓居民很惶恐！」居民並指出，開發案還沒過，中油已經在做基礎建設，行文環署督察大隊也不稽核，根本在為三輕護航。蘇義昌指出，雖中油與環署皆強調開發後將降低污染物排放，「但林園工業區根本沒有總量管制，開發單位提檢量成效有何意義？」柴山會研究員王敏玲表示，雖中油承諾監測、事後控管，「但環保單位也承認風向會改變，追蹤跟檢測都很難」。


一位審查委員也表示，環署在公文上明寫此案為「三輕更新」案，但報告書重點卻是「擴產」。他認為擴產後的用水量、二氧化碳及各式污染物都增加，不但不合節能減碳趨勢，一定也不符居民期待。「而且工業局說要進行為期3年的石化工業『政策環評』、健康風險評估也要花2年進行，這麼多不確定因素，為何急著通過？」他建議，既然是更新案，應可要求開發單位維持23萬噸產能；但鄭福田認為應尊重開發單位提出的開發條件，綜計處科長孫維謙並說：「不然就把案名改成『擴產』就好。」


地球公民協會執行長李根政認為，若環署真重視保護環境立場，至少要等健康風險報告通過才審查，否則最低限度也要開發單位承諾「真對健康有影響，即使建廠完成也不運轉」；此外，因目前林園為全台空品最糟區，三輕經過30年的技術提升，至少要承諾減少50％至70％的污染量。但昨天的審查中，鄭福田不但一逕對捍衛居民健康的審查委員說「No」，更完全順著開發單位的邏輯進行，最後在高雄縣副縣長坐鎮下，通過開發。


李根政痛批「專案小組只是號稱重組！」對環署限制審查委員在專案小組內的准駁權予以譴責，環署沒要求開發單位針對居民與環團的疑慮一一回覆，完全失職。中汕村長難過地說：「我們已經忍受30多年，為何不聽我們的苦衷？」11月甫獲麟兒的他無奈地說，健康風險未確認就通過，難以想像未來孩子要過什麼樣的生活。