核一廠在「核一廠核廢料乾式貯存設施」於去年闖關成功後，於日前宣佈確定延役；台電接續提出「核能二廠核燃料中式貯存計畫」送審，今天（27日）於環署舉辦第3次專案小組審查，同樣闖關成功。台北縣政府與環團表示：「不能接受！」


台電公司表示，「核能二廠核燃料中式貯存計畫」環評在85年便通過，位於山坡地，原預計貯存13840束核燃料束；但因建築技術規則修訂坡度30％以上山坡地不得開發為建築用地，加上考量安全，台電建設雙層圍籬防幅射外洩，導致現有面積畸零，只能存700束、不夠預計產生的2400核燃料束，因此提出環境差異分析審查，希望將原位於核電廠西南方的貯存場移至離基金公路約百公尺之地。


前兩次專案小組審查中，環團與台北縣政府都對台電說法提出質疑與程序問題，認為此案根本不該審。如中式貯存場有游離幅射問題、核種多元，台電未統計總放射量多少、半衰期多少。


前環評委員、台大大氣系教授徐光蓉進一步指出，即便台電原中期貯存場受限頗多，只能貯存700束，「根本也還綽綽有餘」。徐光蓉表示，核二廠平均一個基年移出的核燃料棒為132束。以核二廠 40年應除役計算，共計10560束；再以現有燃料棒倒推，只剩508束。質疑台電為核二延役鋪路。


台北縣政府特別擔心核安問題，認為即便新場址離原址不遠，環境背景類似，仍須重新環評。但環署綜計處說明，第2次專案小組審查時已告知北縣，若對程序有疑慮，應在2周內提出書面公文，但北縣府沒回應；環署認為，依環評法施行細則第36至38條規定，開發單位本來就可變更開發場址，台電可以只辦環差分析。


但北縣府再度提出抗議。北縣府認為，核二中期貯存場原環說書調查範圍包含核二廠，但這次變更差異的調查範圍僅1.08公頃，並非全區範圍，有重做環評必要。


此外，北縣府也擔憂核二廠循核一廠模式。北縣府強調，台電提出的貯存場開發內容只考慮核二的40年運轉時間，若台電承諾「絕不延議」，台北縣政府「樂觀其成」，但台電對此沒有回應，北縣府認為未來核二仍可能延役、核廢貯存場勢必要再開發，當然要一起評估、重做環評。　


北縣府也痛批台電和能源局每次都以「缺電」威脅民眾與地方政府。經濟部能源局說，能源局已規劃105年電力備用容量要達16.3％，若核二中期貯存不能順利開發，在105年時將影響2.2％的電力供應穩定。但環團批評，台灣根本不缺電，電力須無限上綱都是為了大開發案、視民眾安全為無物。


不過環署認為，台電已將中期貯存廠的模擬評估資料送交原能會審查，也對核安提出監測計畫，原能會認為「台電提出計畫確實安全」，且計畫通過後，原能會也會進行建照執照的把關，可以通過，將送環評大會確認。