目前顯示的是 1月, 2014的文章顯示全部
被挾持的環評

中科三期真是一面環評照妖鏡。 中科三期於2006年6月30日通過,預計進駐廠商是友達光電。此案具重大爭議,且未詳細評估健康風險,依環評法精神應進入二階環評審查。時任環評委員的詹順貴等人力抗,認為此案不應開發,但時任行政院副院長的蔡英文打電話關說,中科三期便在環評會組成官大於民的情況下,以表决方式通過。 當地農民不服,委託律師林三加提告,當時環保署允諾「若敗訴就不再上訴」,2008年,高等行政法院認為此案未送二階環評,且開發案對居民健康有疑慮,判環保署敗訴,環保署卻在明知開發有變數的情況,一面提出上訴,並放任廠商加速施…

Read more »
天公飼

昨天下午接到林進郎大哥的電話,說是寄了剛收成的文蛤給我,今天中午左右送到。電話裡爽朗的聲音交代「先吐沙,吐清氣以後囥冰箱兩禮拜攏袂歹。大小粒家己揀,小粒煮湯上好,足鮮甜,千萬毋通添味素。」笑著應允掛了電話。隔幾分鐘電話又響起:「噯,中晝會到喔!」 和林大哥結識於台塑大煉鋼廠開發案,彼時剛從教育線轉社會運動路線,第一宗環境大案的受訪者,就是林大哥。那時候和郭安家、傳佳、小紀一起開車下去採訪,採訪前打電話給林大哥問方不方便呢?電話裡頭他頓了一下才說「好」,聽出猶疑我說「不方便可以改天」,他連忙說…

Read more »
「台知園區案」勿重蹈覆轍

原名璞玉計劃的「台灣知識旗艦園區計畫」,因事涉徵收447公頃特定農業區的良田,爭議多年。2011年全台掀起土地徵收風暴,社會要求修改「土地徵收條例」,其中一項重點,即是「特定農業區不得徵收」。「土地徵收條例」雖然於該年獲得修法,但土徵條例依舊為徵收特定區留下「行政院核定重大建設得以徵收」的後門,值得注意的是,重大建設的明確定義付之闕如。 過去重大建設多半由中央主管機關作為主要開發者,如科學園區;或公共建設,如台南鐵路地下化。由地方政府與交通大學主導的台知園區雖有「園區」二字,並聲稱將扣連竹科為一發展廊帶,主要推手卻是地方…

Read more »
科學園區未曾科學

科學園區爭議層出不窮,牽涉強徵土地、毒廢水無處排放、無水可用的中科四期可算是近年爭議之最高峰。為了兌現馬政府承諾地方派系開發中科四期的承諾,中科四期在充滿行政審議缺陷下通過,不到半年,變更環評結論,2012年則進一步大幅更改原園區規劃內容。 當時國科會被要求於一年內提出「科學園區政策環評」,希望科學園區未來可就各環境面向的承載力考慮是否應該開發。政策環評看似一條正面止血帶,但事實並非如此。箇中原因,除了政策環評並無法治效力外,更關鍵的是整體評估都殘存闖關後門。 在中科四期爭議之前,違背國土規劃的中科三期其實也因各項…

Read more »
對年

102年1月18日,村叔過世。轉瞬對年。今天結爐。於是昨天來到灣寶。下午先和大夥一起邊講垃圾話邊掘地瓜,之後分品級。初始沒戴手套,洗手時發現褐墨的土壤卡在指頭關節與指甲隙縫,並且頑強地為手紋上色。土裏挾帶眼不可見的碎礫劃破少有勞動的手。掘挖和挑揀都是腰彎的動作,勞務結束後才發現背腰有多僵直。 吃完飯後洗澡,和箱姨窩在大被子裡談話。我問她還想嗎?「夜深人靜還是會想。」聊起勞務時箱姨說:「村仔真正很愛做(田)。」那樣重複且維持同一姿勢的農事。她說,村叔真正很愛做。 接著說起社 區營造協會改選。 「會長現在是理事長,我是總幹事。」…

Read more »
正義沒有副作用

「然而,我們正在警告和抗議的東西,卻繼續氾濫,且毫無悔意。繼續勢不可擋。繼續保持一種看似寬容、無損的沈默。繼續像是從來沒有人寫過任何一個字。」 收到大埔判決的消息是英國時間一月三日早上七點左右。好友S在一個小時後醒來,跟她說了這個訊息。她問:「妳還好嗎?」答了「還好」。沒有憤怒、高興、悲傷或激動。直至所有媒體一窩蜂地報導並且激昂評論。但多數報導或評論未曾一貫它們的立場,此時此刻,自然也不會並且無能檢視台中高等行政法院、行政院、內政部的回應與闕漏。但無關緊要。他們認定閱聽眾喜歡且需要的不是這些:一月四日網路名人朱學恆受邀…

Read more »
繼續

「離開這裡,那就是我的目標。」 起飛前在 Hello Kitty 的候機區,下飛機才發現搭乘的飛機也是 Hello Kitty ,眾姊妹 鬼叫簡陰魂不散,讓人嗤之以鼻的庸俗物事為何緊緊跟隨。但等待領行李巧遇機上鄰座那名男子而他開口搭訕,確認簡以及疑惑已被留置在過去。並非搭訕掀起任何激情而是面對搭訕並無「當對人負責」的緊窒感。由負責二字延伸而出的是自由。終於可以無有罣礙無有負欠,心中一道清晰無比的聲音閃過:「自由。且妳將比過去更加自由。」 一年之中眾人疑惑的經歷其實讓自己更加肯定過去不是消耗而是積…

Read more »
用文字遊戲護航日月光

三周前日月光公司排放毒水一案,在經濟部宣稱「無具體證據顯示有暗管偷排」、高雄市環保局主秘張瑞琿也附和「管線直接設在明顯可見處,當然不是暗管。」後,日月光公司以一紙公文啟動復工程序。這個結果在上一篇專欄雖有預測,但萬萬沒有想到,經濟部和高雄環保局在這世紀大毒案爆發後竟然毫不反省,還持續一唱一和,以低劣文字語言遊戲護航廠商,持續破壞危脆的生態環境。 經濟部表示,楠梓加工區依下水道法,允許日月光公司K5及K7廠申請納管,讓日月光K7廠在95年就納管,成為加工處污水下水道系統用戶。基於上述理由,才讓日月光公司於2013年10月5…

Read more »